A soil sampling program for the Netherlands

Soil data users in The Netherlands were inventoried for current and future data needs. Prioritized data needs were used to design the Netherlands Soil Sampling Program (NSSP) as a framework containing 3 groups of related projects: map upgrading, map updating and upgrading of pedotransfer functions. In each one group, the sampling design, performance criteria and optimal sample size were defined. This paper focuses on the upgrading of the existing soil map of The Netherlands at scale 1:50,000, and extensively treats the user inventory and the sampling strategy. The sampling design, performance criteria of the sampling and associated optimal sample size were obtained by statistical analysis of soil data available before the sampling. The Phosphate Sorption Capacity (PSC) was chosen as target variable to optimize sampling, because it dominated total cost per sample. A prior analysis of a performance criterion related to the sampling error of PSC resulted in a cost saving of 13% relative to total cost determined earlier by expert judgment. A posterior analysis showed that the set quality criterion was reached or better in 6 out of 7 cases. The NSSP resulted in a data base with soil data from 2524 sample points selected by stratified random sampling, and a collection of 5764 aliquots taken at these points. The NSSP has been showing its usage potential for various kinds of environmental studies and could be a sound future basis for a national scale monitoring program

Linguistics at the end of the Baconian Age, or: Five essentials of ecolinguistics

A ecolinguística atual é polifônica, mas, apesar disso, há cinco pontos essenciais compartilhados por muitos pesquisadores que eu acho que estão errados. Minha opinião é a seguinte:   o essencial na linguística: O único objetivo razoável da ecolinguística é o progresso na linguística. Eu não consigo ver que isso esteja sendo decididamente a linha geral de investigação. Frequentemente esse não é o caso, em absoluto. o essencial na ecologia: O estado real da teoria ecológica precisa ser tido como um padrão. Ele se ampliou a partir de suas bases biológicas, mas não na ecolinguística atual. o essencial na política: O fato de a ecolinguística fazer uma transição do pensar para o agir como único problema acadêmico é uma posição demasiadamente estreita. O papel da sociedade civil é essencial. o essencial na ciência: A situação da terra requer uma mudança científica fundamental; a maioria dos ecolinguistas não reflete o meta-nível suficientemente. Para mim, esse é o erro central. o essencial na linguagem: Há um fosso imenso entre o cultivo da diversidade linguística e a prática do “Somente o inglês” vista na ecolinguística de nossos dias. Eu acho que essa prática está errada. Na minha opinião, as posições predominantes da ecolinguística atual sobre todos esses níveis estão erradas. E elas interagem. Na minha conferência eu comentarei todos eles, enfatizando as interconexões. Para mim, trata-se de uma importante questão de racionalidade. Toda boa ciência deve refletir a interconectividade de objeto-níveis e meta-níveis. Não pode haver nenhuma avaliação racional de uma questão individual sem uma disposição constante para alternar entre esses níveis. Para entender minha posição, aqui estão algumas informações autobiográficas prévias: estudo de filosofia da linguagem e da ciência em Göttingen, Heidelberg e Oxford; primeira tese ecolinguística em inglês (Nonempirical Linguistics 'Linguística não empírica', incompleta, 1967/1968, em Oxford); encontro com P. F. Strawson e N. Chomsky. Doença durante alguns anos, sendo as publicações seguintes em alemão. Nova tese em Göttingen em 1976 sobre a teoria da ciência, incluindo o capítulo "Talking in the New Paradigm"). Livre-Docência (Habilitation) em 1979, em Bielefeld. Titular (chair) em teoria da ciência em Bielefeld, a partir de 1982. A Teoria Ecolinguística dos Sistemas-Língua-Mundo a partir de 1982 leva à fundação da Escola de Bielefeld. Desapontado com muitos desenvolvimentos ecolinguísticos, a prática do "Somente Inglês" da ciência institucionalizada e a piora da situação da terra, de 2000 em diante eu mudei o foco principal de meu trabalho para a crítica e a política da ciência. Aposentei-me voluntariamente em 2005 devido a uma séria crítica à política da ciência alemã